
Photo by Wesley Tingey on Unsplash
Quan tòa phán quyết ủng hộ Anthropic trong giai đoạn sớm của vụ kiện bản quyền AI âm nhạc
Một thẩm phán liên bang từ California đã ra phán quyết ủng hộ cho startup AI Anthropic và từ chối đề nghị sơ bộ ngăn công ty đào tạo mô hình AI của mình tên Claude với các lời bài hát thuộc sở hữu của nhiều nhà xuất bản âm nhạc, bao gồm Universal Music Group (UMG) vào thứ Ba này.
Đang vội? Dưới đây là các sự thật nhanh:
- Một thẩm phán Hoa Kỳ đã từ chối đề nghị của các nhà xuất bản âm nhạc ngăn Anthropic sử dụng lời bài hát để đào tạo mô hình AI của họ có tên là Claude.
- Tòa án cho rằng yêu cầu của các nhà xuất bản quá rộng lớn và không chứng minh được sự thiệt hại không thể khắc phục.
- Các yêu cầu vi phạm bản quyền vẫn chưa được giải quyết, và các nhà xuất bản sẽ tiếp tục tìm kiếm các phương án thay thế.
Theo Reuters, Thẩm phán Quận Hoa Kỳ Eumi Lee cho biết yêu cầu mà các nhà xuất bản gửi đi đã quá rộng lớn và không chỉ ra cách mà Anthropic có thể gây ra “thiệt hại không thể khắc phục.”
“Các nhà xuất bản về cơ bản đang yêu cầu Tòa án xác định các đường biên của thị trường cấp phép cho việc huấn luyện AI, trong khi câu hỏi quan trọng về việc sử dụng công bằng vẫn chưa được giải quyết,” Lee phát biểu.
UMG, ABKO, và Concord đã kiện Anthropic vào năm 2023, buộc tội họ vi phạm bản quyền khi sử dụng khoảng 500 lời bài hát từ các nghệ sĩ như Beyonce, Rolling Stones, Bruno Mars, và Beach Boys để huấn luyện AI. Các nhà xuất bản khẳng định rằng Claude đã cung cấp câu trả lời cho các câu hỏi bằng cách sử dụng lời bài hát mà không có sự cho phép.
Một người phát ngôn từ Anthropic cho Reuters biết công ty hài lòng với quyết định của thẩm phán và mô tả vụ kiện là một “yêu cầu gây nhiễu và không rõ ràng.”
“Mặc dù phán quyết hẹp hòi của Tòa án, chúng tôi vẫn rất tự tin vào vụ kiện của mình chống lại Anthropic một cách rộng rãi hơn,” các nhà xuất bản nói trong một tuyên bố được chia sẻ bởi Music Business Worldwide. “Tòa án đã từ chối quyết định về vấn đề sử dụng hợp lý hoặc công bằng của chúng tôi hoặc các yêu cầu vi phạm của chúng tôi tại giai đoạn sớm của quá trình thụ lý.”
Các nhà xuất bản vẫn còn hy vọng khi tòa án không phản đối đề xuất xem xét cẩn thận quyền tác giả và các công nghệ mới nổi, và việc vi phạm quyền tác giả vẫn là “một vấn đề mở.”
Có nhiều vụ kiện đang diễn ra chống lại các công ty AI – bao gồm cả các nhà xuất bản truyền thông như New York Times kiện OpenAI và Microsoft vì vi phạm quyền tác giả – cũng như các sáng kiến mới để tìm kiếm giải pháp cho việc huấn luyện AI.
Năm ngoái, UMG và công ty âm nhạc AI KLAY Vision đã thông báo về một sự hợp tác để phát triển các công cụ AI sáng tạo một cách đạo đức và có trách nhiệm.
Để lại bình luận
Hủy