Trong Nghiên Cứu Mới, Thơ AI Được Ưa Chuộng Hơn Thơ Con Người

Nghiên cứu cho thấy mọi người thường ưa chuộng những bài thơ được tạo bởi trí tuệ nhân tạo, thường nhận lầm chúng là do con người viết bởi sự rõ ràng và dễ tiếp cận.

Nghiên cứu gần đây đã phát hiện ra một xu hướng đáng ngạc nhiên trong thơ ca: người đọc không còn nhận biết đáng tin cậy được sự khác biệt giữa thơ do trí tuệ nhân tạo tạo ra và những tác phẩm của những nhà thơ nổi tiếng.

Thực tế, những người không chuyên thường cảm nhận các bài thơ do AI tạo ra có vẻ “nhân tính” hơn so với những bài thơ do con người viết. Hiện tượng này phản ánh những phát hiện tương tự trong các lĩnh vực khác của AI tạo ra nội dung, nơi nội dung do máy tạo ra có vẻ giống con người hơn so với các tác phẩm do con người tạo ra.

Nghiên cứu cũng nêu bật sự ưu tiên cho thơ AI hơn so với thơ do con người viết. Người tham gia liên tục đánh giá cao hơn các bài thơ AI theo các tiêu chí khác nhau, bao gồm cảm xúc phản hồi, rõ ràng, và giao tiếp chủ đề.

Sở thích này giúp giải thích tại sao nhiều người tin rằng những bài thơ AI được viết bởi con người; các thành viên cho rằng họ có khả năng thích thú hơn với các tác phẩm do con người tạo ra và gán nhầm niềm vui của mình từ thơ AI cho sự sáng tạo của con người.

Yếu tố chủ chốt thúc đẩy sự ưa thích này dường như là khả năng tiếp cận. Những bài thơ do AI tạo ra thẳng thắn, với các chủ đề và cảm xúc rõ ràng mà có thể c resonates với những người đọc không chuyên.

Ví dụ, một bài thơ do AI tạo ra phong cách theo Sylvia Plath thể hiện nỗi buồn một cách rõ ràng, trong khi một bài khác mô phỏng Walt Whitman lại ca ngợi vẻ đẹp của thiên nhiên.

Ngược lại, thơ của con người thường chứa đựng những ẩn dụ phức tạp và đòi hỏi phân tích sâu sắc. Ví dụ, The Boston Evening Transcript của T.S. Eliot chỉ trích một tờ báo đã qua bằng cách sử dụng những so sánh đa tầng và những tham chiếu lịch sử, điều này có thể khó khăn cho những độc giả không chuyên để hiểu rõ.

Sự đơn giản này khiến cho những bài thơ do AI tạo ra dễ dàng được đánh giá cao hơn, đặc biệt là đối với những người đọc không có thời gian hoặc không hứng thú với việc phân tích sâu hơn.

Tuy nhiên, sự dễ hiểu này có thể phải trả giá bằng sự sâu sắc và mơ hồ mà nhiều người đánh giá cao trong thơ ca con người. Mặc dù các bài thơ AI có khả năng truyền đạt hiệu quả các tâm trạng và chủ đề, chúng thiếu đi những lớp phức tạp thường xác định sự sáng tạo của con người.

Những phát hiện này nhấn mạnh cách mà kỳ vọng của người đọc tạo hình ảnh cho nhận thức của họ. Nhiều người tham gia đã đánh giá thấp khả năng của AI trong việc tạo ra những bài thơ mà họ sẽ thích, dẫn đến những sai lầm về tác giả.

Kết quả cũng đặt ra những câu hỏi về cách mà xã hội sẽ thích ứng với những hệ thống AI ngày càng tiên tiến. Ví dụ, các mô hình AI trước đây như GPT-2 đã tạo ra những bài thơ có thể phân biệt, nhưng những mô hình mới hơn, như ChatGPT-3.5, đã làm mờ đi những ranh giới này.

Tác giả lưu ý rằng các phát hiện chỉ đặc trưng cho các mô hình ngôn ngữ sinh học mới nhất và phản ánh những quan niệm và định kiến hiện tại về văn bản do AI tạo ra.

Khi các mô hình mới xuất hiện và nội dung do AI tạo ra ngày càng phổ biến, quan niệm về điều gì “nghe có vẻ con người” trong thơ hoặc các văn bản khác có thể sẽ tiến hóa. Kỳ vọng về sự khác biệt chất lượng giữa văn bản do AI tạo ra và văn bản do con người tạo ra cũng có thể thay đổi theo thời gian.

Khi AI tiếp tục phát triển, các tác giả lưu ý rằng có nhu cầu ngày càng tăng về sự minh bạch trong nội dung do AI tạo ra. Các chính phủ ở Mỹ và EU đã đề xuất các quy định về việc công bố các tác phẩm do AI tạo ra, nhưng các nghiên cứu cho thấy người dùng thường bỏ qua các nhãn như vậy.

Việc tìm kiếm cách hiệu quả để thông báo cho người đọc về sự tham gia của AI vẫn là một thách thức cấp bách trước sự tiến bộ công nghệ nhanh chóng.