Ý kiến: Úc đang cấm trẻ em dưới 16 tuổi sử dụng mạng xã hội, liệu đó có phải là một ý tưởng hay không?

Chính phủ Australia đang làm việc trên một đạo luật mới để cấm các nền tảng mạng xã hội dành cho trẻ em dưới 16 tuổi, cho dù cha mẹ họ có đồng ý hay không. Biện pháp cực đoan này, được đề xuất bởi Thủ tướng Australia Anthony Albanese như một sáng kiến “dẫn đầu thế giới” đã gây ra mối quan tâm và kích thích cuộc tranh luận nóng bỏng trên toàn cầu về chủ đề này.

Các chi tiết của biện pháp và hậu quả của nó vẫn đang được xây dựng; dự kiến đạo luật sẽ có hiệu lực vào cuối năm sau. Những gì chúng ta biết là sẽ có các hình phạt dành cho các công ty không tuân thủ biện pháp này, rằng nó sẽ bắt buộc đối với tất cả mọi người, và rằng chính phủ Australia sẽ phát triển một hệ thống xác minh tuổi.

Nhiều người khen ngợi lập trường kiên định của Albanese và tin rằng trẻ em thực sự đang gặp nguy hiểm và cuối cùng, trách nhiệm đảm bảo an toàn và thực hiện những thay đổi để khắc phục tình hình là nhiệm vụ của chính phủ.

Người khác cho rằng biện pháp này là vô lý và chia sẻ những “lý thuyết âm mưu” về việc giám sát và kiểm soát liên quan đến việc có thể yêu cầu các ID số cho việc xác minh tuổi. Nhiều chuyên gia và công dân lo lắng đã đạt đến kết luận tương tự: đây không phải là giải pháp.

Nhưng rốt cuộc, cái gì là “đúng đắn”? Dưới đây là những điều đang được đặt ra.

Sức khỏe tinh thần và an toàn của trẻ em: Ưu tiên cấp bách

Chúng ta có thể đều đồng ý với điểm chính mà Albanese đưa ra: tính chất gây nghiện của mạng xã hội đối với trẻ em (và người lớn), cùng với những rủi ro mà nó mang lại cho người dùng nhỏ tuổi trong giai đoạn phát triển quan trọng, là đáng lo ngại. Chúng ta phải làm gì đó về vấn đề này.

Các chuyên gia và bác sĩ đã gọi tình hình sức khỏe tâm thần hiện tại ở lứa tuổi vị thành niên là một tình trạng khẩn cấp. Nhiều người đã kêu gọi chính quyền và chính phủ hành động trong nhiều năm qua.

“Mạng xã hội đang gây hại cho trẻ em chúng ta, và tôi đang đặt hạn chế cho nó,” Thủ tướng Úc phát biểu tại một hội nghị tuần trước. Albanese đang đáp lại lời kêu gọi, anh ta đang hành động.

Nhưng, đây có phải là con đường đúng? Cảm xúc trái ngược nhau.

Tất cả những ai phản đối, hãy giơ tay lên

Hơn 140 học giả từ Úc và quốc tế đã chia sẻ một thư mở để cảnh báo Albanese và nội các của ông về biện pháp của mình.

“Thế giới trực tuyến là nơi mà trẻ em và thanh thiếu niên tiếp cận thông tin, xây dựng kỹ năng xã hội và kỹ thuật, kết nối với gia đình và bạn bè, tìm hiểu về thế giới xung quanh họ, và thư giãn và chơi,” tài liệu được ký bởi các tổ chức như Lực lượng Nhiệm vụ Quyền Trẻ em Australia và các giáo sư từ các trường đại học hàng đầu nêu rõ. “Bất kỳ hạn chế nào trong thế giới số phải được thiết kế cẩn thận và chúng tôi lo lắng rằng việc ‘cấm’ là một biện pháp quá thô để giải quyết hiệu quả các rủi ro.”

Rủi ro về sự cô lập, đặc biệt là đối với các thanh thiếu niên từ các nhóm thiểu số, đang là một mối quan tâm ngày càng lớn của các chuyên gia. Tại Australia, 97% tuổi teen sử dụng mạng xã hội và dựa vào nó để kết nối với người khác. Nhưng trẻ em không phải là mối quan tâm duy nhất.

Những công dân khác lo sợ rằng biện pháp của Albanese là một chiến lược kiểm soát xã hội hoặc là quyết định sẽ đặt danh tính và thông tin cá nhân của người Úc vào tình trạng nguy hiểm. Trong khi nhiều người gọi đây là những lý thuyết âm mưu, nhưng người khác, kể cả các thượng nghị sỹ như Thượng nghị sỹ của Đảng Xanh David Shoebridge có thể gọi chúng là những mối quan tâm rất hợp lý.

“Nếu có xác minh tuổi, mọi người phải thông qua xác minh tuổi,” ông Shoebridge nói trong một Phiên họp Ủy ban Thượng viện vài ngày trước để bàn về vấn đề ID kỹ thuật số. “Đây thực sự là mọi người truy cập vào mạng xã hội, đó là cách nó phải hoạt động, phải không?”

Tất cả những người ủng hộ, hãy giơ tay lên

Ngoài đảng Tự do đối lập, các bộ trưởng và các chính trị gia khác, vẻ như những người ủng hộ chính là các bậc phụ huynh – đặc biệt là những người có con đã từng trải qua việc bị quấy rối, bắt nạt, nghiện ngập, bị ép buộc, và tệ hơn.

Sonya Ryan, một nhà vận động về an toàn mạng, lại có suy nghĩ khác biệt. Cô đã từng trải qua những rủi ro trực tiếp một cách đau lòng: con gái 15 tuổi của cô đã bị giết năm 2007 bởi một kẻ biến thái 50 tuổi, người đã giả vờ là một thiếu niên trên mạng.

“Trẻ em đang tiếp xúc với những hình ảnh khiêu dâm có hại, họ đang bị tiếp cận với thông tin sai lệch, những vấn đề liên quan đến hình thể, có việc bị ép buộc gửi tin nhắn tình dục, những kẻ săn mồi trực tuyến, bắt nạt. Có quá nhiều rủi ro khác nhau mà họ phải đối mặt và trẻ em đơn giản chỉ không có đủ kỹ năng hay kinh nghiệm sống để đối phó với những điều đó,” Ryan nói với AP.

Một người ủng hộ khác cho việc hạn chế mạng xã hội, Robb Evans, ủng hộ việc cấm. Con gái 15 tuổi của Evans đã qua đời một cách thảm khốc và ông đổ lỗi cho mạng xã hội là nguyên nhân khiến cô mắc bệnh rối loạn ăn uống. Những biện pháp này sẽ giúp bảo vệ cô. Liv không thể nói lên tiếng nữa, nhưng tôi biết rằng cô ấy muốn thay đổi tình hình cho những cô gái trẻ khác và những người mắc bệnh rối loạn ăn uống,” ông nói với SBS News. “Mạng xã hội là một phần lớn của vấn đề đó, và tình hình đang ngày càng tồi tệ hơn đối với con em chúng ta, vì vậy tôi cảm thấy rằng việc này là điều cần phải làm.”

Điều này đang xảy ra – Nhưng động lực ở đâu?

Trong khi các chính trị gia, tổ chức và phụ huynh tranh cãi về việc gì đúng hay sai, tiếng nói của trẻ em vẫn chỉ ở mức âm lượng thấp hơn.

“Là một thành viên của thế hệ Z, mạng xã hội đã tạo hình cuộc sống của tôi theo nhiều cách mà tôi không thể đếm được,” học sinh hoạt động Jess Travers-Wolf viết cho The Guardian, phản đối biện pháp của Albanese. “Tôi chưa bao giờ biết đến một thế giới không có mạng xã hội. Việc dạy cho trẻ em cách sống hòa thuận với mạng xã hội, thay vì cấm chúng sử dụng nó, là điều cần thiết.”

Điều này đã khiến tôi suy nghĩ: Liệu chúng ta đã dành thời gian để đặt mình vào vị trí của thế hệ trẻ? Họ đang bị “trừng phạt” vì đã làm điều mà bất kỳ đứa trẻ nào – trong một gia đình không quá nghiêm khắc – sẽ làm ở bất cứ nơi nào trên thế giới: sử dụng, học hỏi, sáng tạo và tương tác thông qua các phương tiện truyền thông xã hội.

Thế hệ Alpha lớn lên trong một thế giới kỹ thuật số, kết nối với các màn hình và quan sát sự phụ thuộc vào điện thoại thông minh của cha mẹ và xã hội kể từ khi sinh ra và giờ đây cuộc sống của họ sẽ bị ảnh hưởng.

Chính phủ sắp cướp đi thứ mà họ yêu thích, thứ mà họ trân trọng, thứ mà họ đã dành thời gian và nỗ lực cho: người theo dõi, video sáng tạo, giải trí, cộng đồng ảo, và sự giao tiếp với bạn bè và thành viên gia đình.

Sẽ có một quá trình đau buồn mà không ai đang đề cập tới, và một hình phạt mà chưa có phần thưởng nào đến tận bây giờ. Lợi ích của những biện pháp này ngoài việc cải thiện sức khỏe tinh thần dự kiến từ thí nghiệm xã hội này là gì? Quyền tự do tiếp cận công viên, hoạt động thể thao, hay những chương trình giáo dục hiện đại và hấp dẫn mới cho họ đâu?

Mọi dấu hiệu cho thấy việc cấm TikTok, Instagram, X, Threads, Facebook, Snapchat, và có thể cả YouTube đang đến – đã được quyết định – nhưng có lẽ sự tập trung cho một kết quả thành công đang được đặt sai hướng.